Penoso tropiezo

CIUDAD VICTORIA, TAMAULIPAS.- El proceso para relevar a dos magistrados electorales de Tamaulipas sigue adelante y estos saldrán de entre un grupo de 8 aspirantes.

Ayer, el Supremo Tribunal de Justicia de Tamaulipas, publicó en algunos diarios de la entidad la lista de los abogados que se registraron dentro del término señalado en la convocatoria que al efecto se expidió hace pocos días.

En ese listado aparecen los nombres de Teresa de Jesús Camargo Sánchez, Jaime Enrique Castillo Saucedo, Rodolfo Compean Izaguirre, Isaías Contreras Tamayo. Así como Adrián Alberto Sánchez Salazar y Juan Antonio Torres Carrillo.

No podían faltar Emilia Vela González y Andrés Meza Pinzon, que ya habían sido reelectos magistrados, pero cuya designación fue anulada por el fallo que dio el Tribunal Federal Electoral, TRIFE, ante una inconformidad promovida por la dirigencia estatal panista.

Con la publicación referida, se agota la primera fase del procedimiento a reponer, para abrir paso al análisis y consideración de los perfiles de cada uno de los candidatos.

El próximo día 23 de mayo, deberá estár integrada la propuesta que a más tardar al día siguiente sería estregada en la oficialía de partes del Poder Legislativo local.

Por otra parte, el miércoles se difundió la improcedencia de la inconformidad interpuesta por el PAN en contra de la reelección de los consejeros del Instituto Estatal Electoral de Tamaulipas, IETAM, dando por concluido el litigio que tenía en la cuerda floja a JOSÉ LUIS NAVARRO CANTÚ, reelecto presidente de dicho instituto.

Y cuando la próxima semana se elijan a los magistrados electorales, quedará subsanado totalmente un tropiezo que no deja de ser incómodo y penoso para la vida democrática de la entidad.

LA MULA NO ERA ARISCA

Resulta curioso que en el Ayuntamiento de Tampico represente un problema para los integrantes del Cabildo la simple firma del libro de sesiones.

Una información difundida este jueves, indica que todas las actas redactadas y aprobadas durante la presente administración, es decir todo el año pasado y lo que va del actual, están sometidas a revisión, pese a que ya fueron aprobadas.

Ese ejercicio tiene como finalidad que los regidores y síndicos puedan verificar que el contenido de lo escrito corresponda a lo que se dijo y aprobó en las reuniones plenarias.

La idea es que si alguno de los textos no es fiel a lo sucedido en las juntas, se ordenen las correcciones necesarias.

Tiene que ver, además, con las fuertes diferencias que hay en las representaciones partidistas y de la deteriorada cordialidad en el seno del cuerpo edilicio, a raíz de los fraudes basados en la falsificación de documentos que se detectaron durante la pasada administración que encabezó OSCAR PÉREZ INGUANZO.

Y es que durante ese trienio se dieron vergonzantes hechos ilícitos, como la modificación de actas, sin tomar en consideración a los miembros del cabildo. Después sobrevino el escándalo que ya es del dominio público.

Lo extraordinario e inexplicable, es que aún haya gente en los puestos públicos que estampan su firma sin leer lo que autorizan.

De ahí que tras los ilícitos de Pérez Inguanzo y socios se haya roto la confianza.

Es este un típico caso al que es aplicable el sabio dicho popular que asegura: “la mula no era arisca”.

cbasoria@prodigy.net.mx