El magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) habló de diversos aspectos del Proceso Electoral Federal del año pasado, entre ellos el de las miles de impugnaciones que fueron resueltas por esta instancia
2013-05-06
La resolución de impugnaciones en los tribunales encargados de proteger los derechos político-electorales de los mexicanos, legitima y da certeza a las elecciones, aseguró el magistrado Manuel González Oropeza, del TEPJF.
Durante la presentación del número especial de la Revista Mexicana de Derecho Electoral, dedicado a la observación durante la contienda de 2012 en el país, subrayó que si bien sería deseable que no fueran impugnados los comicios, el "espíritu litigioso" que se observa en ellas da confianza a los votantes y a los actores políticos.
El magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) habló de diversos aspectos del Proceso Electoral Federal del año pasado, entre ellos el de las miles de impugnaciones que fueron resueltas por esta instancia.
A su juicio, dichas impugnaciones crearon un ambiente de confiabilidad tanto para los ciudadanos como para los actores políticos, al atenderse todos y cada uno de los aspectos controvertidos.
"Así, cuando llegó el último recurso sobre la validez de la elección presidencial, había miles de precedentes que se habían resuelto y que daban certeza al resultado final", afirmó en el acto realizado en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
González Oropeza también reconoció la labor del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), como motor de la observación electoral en muchos procesos democráticos de México y otros países.
Sin embargo consideró que a pesar de los avances alcanzados en esa materia, aún se debe trabajar para transitar de la etapa de la organización electoral a la de presentación de controversias ante la autoridad jurisdiccional.
El magistrado también se refirió a la libertad de expresión y al derecho a la información como temas fundamentales del derecho electoral, toda vez que en las campañas políticas siempre existen discursos "vigorosos" que en ocasiones pueden caer en el insulto, la calumnia o la denigración.
Al hablar sobre la participación de los indígenas, expuso que en México se ha respetado la autonomía de esos grupos de población para la elección por usos y costumbres, pero también se ha visto cómo esas comunidades se están organizando para tener partidos políticos y participar en los comicios estatales.
Respecto a la Revista Mexicana de Derecho Electoral, destacó que se trata de una conjunción importante de esfuerzos que son piezas fundamentales para reflexionar sobre aquello que se puede mejorar en materia de observación electoral.
El número 4 de la citada revista es una coedición del PNUD y Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Esta edición ofrece un análisis amplio e integral, en la perspectiva de dos décadas de observación electoral en México, así como elementos para reflexionar sobre los nuevos desafíos que se presentan.
Al acto asistieron el director de Instituto de Investigaciones Jurídicas, Héctor Fix Fierro; la representante residente adjunta del PNUD, María del Carmen Sacasa; el consejero electoral Lorenzo Córdova Vianello, y el director de la Revista Mexicana de Derecho Electoral, César Astudillo Reyes.
Derechos Reservados © La Capital
