PAN condiciona postura sobre reforma electoral

CD. DE MÉXICO.– El coordinador del Grupo Parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados, Elías Lixa Abimerhi, afirmó que su bancada fijará postura únicamente cuando el Ejecutivo presente una propuesta formal de reforma electoral, y advirtió que cualquier discusión debe incluir tres temas “ineludibles”: la intervención del crimen organizado en elecciones, su financiamiento ilícito y el fin de la sobresobrerrepresentación.

El legislador subrayó que, hasta ahora, “no existe una sola propuesta real”, pues —dijo— las versiones difundidas provienen de distintos actores del oficialismo sin claridad ni consenso interno. “Primero, que se pongan de acuerdo, que tengan una propuesta y luego la opinamos”, expresó.

Tres ejes obligatorios para el PAN

Lixa enfatizó que su bancada sí ha presentado planteamientos concretos y que insistirá en reformas que protejan los derechos ciudadanos. Detalló los puntos que considera indispensables:

• Intervención del crimen organizado: Señaló que en diversas regiones del país la delincuencia influye “hasta el tuétano” en decisiones gubernamentales y electorales. Recordó que en la reciente elección del Poder Judicial, integrantes del oficialismo reconocieron la infiltración de candidatos vinculados al crimen.
• Financiamiento ilícito: Afirmó que recursos provenientes del llamado huachicol fiscal terminaron en campañas políticas, lo que evidencia complicidad y falta de sanciones desde el gobierno.
• Sobresobrerrepresentación: Consideró que este mecanismo ha distorsionado la representación democrática y debilitado instituciones.

“Si estos tres temas se anotan, estos tres temas los votamos a favor”, sostuvo.

Críticas a declaraciones de Pablo Gómez

Cuestionado sobre las declaraciones de Pablo Gómez respecto a la autonomía del INE, Lixa rechazó entrar en polémicas y criticó que la reforma electoral se impulse desde una “pseudocomisión” que inició con amenazas de “aplanadora”. Afirmó que cualquier cambio debe construirse con diálogo y con el objetivo central de ampliar derechos ciudadanos, no el poder del gobierno.

Alertó además sobre los riesgos históricos de debilitar instituciones autónomas: “No existe democracia más cara que la que no existe”.

Revocación de mandato: cambiar la consecuencia

Sobre la posibilidad de incluir la fotografía de la presidenta en la boleta de revocación en 2027, el panista reiteró que el problema es de diseño: si se revoca el mandato, el Congreso designaría al sustituto, lo que —dijo— contradice el principio de que “el pueblo pone y el pueblo quita”.

Propuso que, en caso de revocación, se convoque a elección directa y que el mecanismo se aplique también a gobernadores en el año de comicios concurrentes. Consideró incluso que la iniciativa podría provenir de “fuego amigo”, pues la popularidad “no es permanente”.